CHE COSA RIMANE DELLE CLASSIFICHE VIRTUALI? VIAGGIO “FANTASTICO” NELLE MOVIOLE…

L'Osservatorio degli errori arbitrali ha contribuito ad accendere spesso vivaci discussioni sulle moviole. Siamo andati a scoprire come funziona, quali sono gli strumenti per valutare gli errori arbitrali e come si costruiscono le classifiche virtuali. Vi proponiamo quindi in esclusiva l'intervista realizzata per 24oredisport.com al presidente di Virtualclass(R), Luciano Lupi. Dalla quale emergono considerazioni interessanti sugli equilibri di questo campionato, sulle grandi "favorite" e le grandi penalizzate. Prime posizioni della classifica relativamente immutate, ma le sorprese arrivano dal basso...

Come e quando nasce Virtualclass®? È nata 7 anni fa di fare chiarezza su un adagio che nel calcio c’è sempre stato e cioè che l’arbitro sbaglia e alla fine gli sbagli si compensano. Con questo studio, che ha degli aspetti virtuali, affermiamo che non è vero che gli errori si compensano. Gli errori qualche volta si sedimentano e stravolgono le classifiche.Voi avete iniziato in pieno regime Calciopoli…Due anni prima di Calciopoli. Poi abbiamo seguito il dopo Calciopoli. Sicuramente questo è stato un evento di carattere straordinario, secondo i miei dati è più stato una chiacchiera da bar. La tecnica televisiva (il replay) dimostra che l’arbitro è fallace e uno può pensare che lo sia ad arte. Non credo che sia così e lo dico sulla base di oltre 2.500 casi da moviola che abbiamo esaminato. L’occhio umano non riesce a vedere quello che invece vede l’occhio elettronico, con la possibilità di rivedere le immagini.Per tornare a Calciopoli…Personalmente penso che dopo Calciopoli c’è stata un’acredine arbitrale o comunque una presa di posizione arbitrale nei confronti delle squadre che erano state coinvolte, quindi la Juventus, il Milan e la Fiorentina. La Fiorentina sta pagando tuttora.La Fiorentina sicuramente sì, la Juventus quest’anno “forse” un po’ meno…Quest’anno la Juventus ha in effetti un piccolo credito, che non dovrebbe avere. Quindi secondo le nostre statistiche ha beneficiato di un vantaggio arbitrale.Concentriamoci sulla testa della classifica e quindi su Inter, Roma, Juve e Milan. La vostra classifica non cambia di molto rispetto a quella effettiva…No. Sarebbe prima la Roma con – 2 punti però, perché in realtà i giallorossi e i nerazzurri (al 2° posto della classifica virtuale) sono stati avvantaggiati. A beneficio di chi leggerà questa intervista voglio ricordare che noi valutiamo i casi da gol/non gol, il rigore dato che non c’era o viceversa quello non dato che c’era, il gol fantasma, le situazioni di fallo in area che possono produrre o non produrre un gol. In qualche maniera riqualifichiamo il risultato della partita e su questo fissiamo la classifica virtuale. Non lo facciamo nella completa indipendenza, ma ci avvaliamo anche delle rubriche dei tre maggiori giornali sportivi (Corriere dello Sport, Gazzetta e Tuttosport), che ogni lunedì pubblicano una loro rubrica sulla moviola. Confrontiamo anche i dati con le trasmissioni sportive che tra il sabato e la domenica si occupano di questa materia. La rivelazione dei casi da moviola è abbastanza obiettiva. E’ virtuale il fatto che se la partita era finita 0-0 ed era stato negato un rigore per noi finisce 1-0 (il rigore lo valutiamo 0,07): bisogna tenere conto che nel 30% dei casi viene sbagliato. La vittoria è chiaramente virtuale perché non si può ipotizzare che sarebbe finita così. Valutando la vostra classifica del campionato in corso gli errori si equilibrano?Sì, nelle prime tre posizioni si equilibrano. Scendendo invece troviamo un Napoli penalizzato di 6 punti, la Fiorentina di 5, il Chievo di 9 e l’Udinese che fa boom con 12 punti. Poi le situazioni cambiano. Anche in coda: l’Atalanta ha un credito di 5 punti, la Lazio penalizzata di 2. Lo stesso Catania, che adesso si sta salvando, dovrebbe avere 6 punti in più.Secondo lei questi sono errori arbitrali in quanto tali, umani e dovuti alla non applicazione della tecnologia, oppure sono riconducibili ad un sistema o ad un complotto?L’aiuto della tecnologia nel calcio servirebbe e non a caso in quasi tutti gli altri sport è stato adottato. Il calcio che è lo sport più televisivo di tutti non lo adotta. C’è una visione della partita sul campo dell’arbitro e quella in poltrona degli spettatori, che attraverso i replay sono messi nella condizione di vedere alcuni falli meglio dello stesso arbitro. Che questa assurdità non venga notata dai vertici del calcio, e mi riferisco a Blatter e a Platini, lascia un forte sospetto. Perché poi ci sono episodi come la mano di Henry, la semifinale del Chelsea penalizzato fortemente, che lasciano il sospetto che ad un certo punto questa situazione vada bene a chi organizza determinate manifestazioni. E che questo sistema vada bene così perché l’arbitro può metterci le mani. Il che riguarda soltanto alcune situazioni particolari. Per me l’arbitro sbaglia perché non è in grado di vedere bene l’azione. Se ci fosse la moviola in campo il calcio sarebbe uno sport molto più leale e rispettoso del risultato ottenuto sul campo.