Il rigore su Pinilla sa di compensazione. Peccato che…

La Gazzetta dello Sport, analizza gli episodi dubbi di Cagliari-Inter premettendo il voto a Celi: 4, il che la dice lunga sulla direzione di gara dell’arbitro. Dopo quello contro l’Atalanta, altro rigore inesistente fischiato ai...

La Gazzetta dello Sport, analizza gli episodi dubbi di Cagliari-Inter premettendo il voto a Celi: 4, il che la dice lunga sulla direzione di gara dell'arbitro. Dopo quello contro l'Atalanta, altro rigore inesistente fischiato ai nerazzurri. Celi, Premia il «tuffo» di Pinilla che cerca il contatto con il difensore nerazzurro e quando lo trova si lascia cadere. La premessa è che comunque ci sia invece un rigore in precedenza non dato ai sardi per un contatto tra Kuzmanovic e Ibarbo. Una fischiata, insomma, che sa di compensazione, peccato solo che, nella occasione che porta al rigore non dato ai rossoblù, si evidenzia un dubbio, perché Ibarbo parte a centrocampo dopo un contrasto al limite del gioco pericoloso. Ma non finisce qui, perchè nel primo tempo, l'arbitro ha sorvolato gravemente su un contatto tra Dessena e Rocchi: il difensore con il corpo sposta l’attaccante commettendo fallo. Sarebbe punizione e minimo giallo al cagliaritano. Minimo, perché si può discutere se ci fossero gli estremi del rosso per chiara occasione da rete.