Barigelli (CdS): “Var introdotto per aiutare. All’Olimpico cose andate diversamente…”

Il giornalista del Corriere dello Sport, Stefano Barigelli, ha fatto il punto sull'impiego del Var nella gara tra Roma e Inter:  "Il Var è stato introdotto per essere usato: così da togliere qualsiasi dubbio su episodi cruciali. All’Olimpico le cose non sono andate così. E non si capisce il perché. Irrati, l’arbitro, e Orsato che era davanti alla moviola, hanno ritenuto di non rivedere il fallo chiaro di Skriniar su Perotti. Un rigore che, si era sull’1-0 per la Roma, avrebbe cambiato il corso della partita.

Era già capitato domenica scorsa, sempre con l’Inter favorita dal mancato Var, nella circostanza a danno della Fiorentina. Senza nulla togliere alla qualità dell’Inter, alle capacità di Spalletti e alla straordinaria forza di Icardi, in due giornate su due s’è ripetuto lo stesso errore determinato dal medesimo equivoco sull’uso della moviola. Che è un sussidio utilissimo, non una perdita di tempo. Poi può capitare, come a Genova, che sfugga qualcosa anche riguardando un’azione al Var: il fuorigioco di Galabinov sul rigore assegnato poi al Genoa contro la Juventus non è stato visto. La moviola non cancella l’errore umano. Ma lo limita. Purché la si usi. Altrimenti l’errore è doppio: perché oltre a quello comprensibile figlio della casualità, si aggiunge quello di presunzione. Che non ha alcuna giustificazione".

-GdS – Inter pazza, cinica e fortunata. La Roma perde psicologicamente...

(Fonte: Corriere dello Sport 27/8/17)