Calcioscommesse, Atalanta e Lazio ancora in ballo. E Conte al centro di una querelle

Le richieste di rinvio a giudizio per il calcioscommesse depositate dal procuratore di Cremona Roberto Di Martino (nel mirino 104 nomi e 60 partite) aprono qualche dubbio e offrono un surplus di lavoro al procuratore Figc Stefano Palazzi che dovrà occuparsi di nuovo di Atalanta e Lazio. I dubbi si addensano attorno al c.t. Antonio Conte, accusato di frode sportiva, e al riferimento agli obblighi inseriti nel contratto degli allenatori, in base ai quali, per la Procura, il c.t. doveva «sorvegliare la condotta dei calciatori», mentre, al contrario, lasciando fare, «contribuì all’alterazione del risultato sportivo quanto meno non impedendo l’evento illecito». Ma può un obbligo contrattuale avere peso in un giudizio penale? Per il pm invece Conte ha avuto un ruolo nella frode sportiva (aggravante è aver schierato Carobbio, uno dei giocatori che avevano partecipato all’accordo, in AlbinoLeffe-Siena). Ma se gli allenatori devono sorvegliare, perché non si è indagato per accertare se i tecnici in panchina nelle altre 59 combine lo hanno fatto? Le priorità restano Catania e Teramo che rischiano la retrocessione. Quanto all’Atalanta, la Procura per ora lavora su una sola partita, quella con il Crotone del 2011, per la quale c’è stata la richiesta di rinvio a giudizio di Stefano Colantuono. Quanto alla Lazio, il caso è spinoso e borderline: spetterà a Palazzi decidere se le dichiarazioni dello slavo Ilievski (giudicato collaboratore essenziale da Cremona), che ha raccontato l’incontro a Formello con Stefano Mauri, costituiscono un fatto nuovo. Se lo fosse si giustificherebbe la riapertura di un caso già giudicato superando il principio del ne bis in idem: Mauri rischia una nuova squalifica e la Lazio altri punti di penalità.