FC Inter 1908
I migliori video scelti dal nostro canale

ultimora

Avv Dupont: “Sentenza Superlega epocale, può cambiare anche la giustizia sportiva”

Avv Dupont: “Sentenza Superlega epocale, può cambiare anche la giustizia sportiva” - immagine 1
"L'impatto di questa sentenza sarà 10 volte superiore a quello avuto per la sentenza Bosman del 1995", dichiara l'avvocato Dupont
Matteo Pifferi Redattore 

Dietro alla "vittoria" della Superlega c'è l'avvocato Jean-Louis Dupont, colui che rivoluzionò il calcio con la sentenza Bosman. Dupont ha rilasciato un'intervista a Tuttosport.

Buongiorno avvocato, se dovesse spiegare la sentenza della Superlega a una persona per strada, cosa direbbe?

«Gli spiegherei, molto semplicemente, che fino a ieri, la Uefa godeva di una posizione di monopolio, attraverso la quale impediva o rendeva molto difficile la vita di chi voleva costruire qualcosa di alternativo a loro. Oggi quel tipo di discriminazione non può più essere applicato e si uò più facilmente avere accesso a una tribunale. La Corte di Giustizia Europea ha messo una camicia di forza giuridica all’Uefa, per impedirle di fare ulteriori danni».


Per esempio?

«Vieta all’Uefa di... vietare. Vietare il diritto a organizzarsi liberamente».

Qual è, secondo lei, l’elemento più dirompente della sentenza?

«Delle sentenze. Perché non vorrei che ci si soffermasse solo sulla sentenza Superlega, mentre la Corte di Giustizia Europea si è espressa con tre sentenze che vanno considerate nel loro complesso, perché - de facto - mettono mano all’organizzazione dello sport europeo, ognuna con diverse sfumature, ma tutte con lo stesso concetto di fondo riguardante il monopolio. Esiste anche quella dell’Anversa, che riguarda ancora l’Uefa e i suoi regolamenti, ma anche quella della Federazione Internazionale del pattinaggio. Trovo importante quest’ultima perché scardina una volta per tutte l’impossibilità di ricorrere ai tribunali ordinari per risolvere le questioni. Nella sentenza sul pattinaggio questo viene espresso in modo esplicito, mentre è solo accennato in quella della Superlega».

Qual è il concetto?

«Nella sentenza sul pattinaggio, la Corte chiarisce che il Tas di Losanna non rispetta il principio dell’UE della tutela giudiziaria effettiva. In definitiva, i club ora possono avere sempre avere accesso ad una vera giurisdizione statale di uno Stato Membro. E indovinate un po’: secondo queste “regole di autorizzazione” dell’Uefa, il Tas è l’unica sede per appellarsi al rifiuto di Uefa, Ora ci sarà l’opportunità di rivolgersi a un tribunale ordinario, ammesso ovviamente che il tema riguardi un interesse pubblico».

Cioè non si può andare in tribunale per contestare un cartellino rosso o una squalifica per ammonizione in diffida?

«No, esattamente. L’accesso ai tribunali ordinari è per tutelare situazioni che riguardino cause di interesse civile o amministrativo».

Avv Dupont: “Sentenza Superlega epocale, può cambiare anche la giustizia sportiva” - immagine 1

L’Uefa sostiene che la sentenza non è una sconfitta e che riguarda alcuni «dettagli tecnici sulle regole di autorizzazione della nascita di altre competizioni», che loro avrebbero già sistemato. Cosa risponde?

«Le regole di autorizzazione che la Uefa ha adottato in maniera affrettata pochi giorni prima dell’udienza di luglio 2022 davanti alla Corte di Giustizia Europea violano le sentenze emesse ieri in modo palese e in quasi tutti gli aspetti, come il discorso sul Tas fatto prima, oppure altro esempio: nella sentenza Superlega, la Corte afferma che i concorrenti devono essere messi sullo stesso piano della Uefa. Allo stesso tempo, queste “regole di autorizzazione” della Uefa stabiliscono che i concorrenti non possono far partecipare nessun club che si qualifica per la Uefa Champions League».

Cosa significa a livello personale aver cambiato ancora una volta la storia del calcio?

«Sono membro di una squadra, anzi di un vero dream team. La sensazione è quella di aver vinto insieme a un dream team nel quale ho dato il mio contributo come tutti gli altri. I meriti vanno divisi, i professionisti di Clifford Chance di Madrid hanno fatto un lavoro straordinario».

Ha detto che questa sentenza ha una portata dieci volte superiore a quella Bosman. Perché?

«Perché la sentenza Bosman del 1995 cambiava “solo” il calciomercato, che è un elemento fondamentale del sistema calcio, ma è un elemento. Questa sentenza va a cambiare il mercato della produzione delle competizioni, che è l’essenza del sistema calcio stesso. Ecco perché credo che l’impatto della sentenza sarà di dieci volte superiore».

tutte le notizie di

Se vuoi approfondire tutte le tematiche sul mondo Inter senza perdere alcun aggiornamento, rimani collegato con FC Inter 1908 per scoprire tutte le news di giornata sui nerazzurri in campionato e in Europa.