Ex sovrintendente Milano: “San Siro? Dal 2025 non si potrà abbattere”

Intervenuto ai microfoni di Repubblica, Alberto Artioli, ex sovrintendente di Milano, ha parlato così del futuro di San Siro: «Dal 2025 lo stadio di San Siro non si potrà abbattere. A meno che fra due anni non cambi una buona parte degli attori istituzionali coinvolti, ipotesi secondo me remota, anche perché decisioni come quelle su un vincolo sono collegiali e complesse. Ma vorrei fare una premessa».

Prego.

«Il vincolo vero e proprio sullo stadio di San Siro ancora non c’è perché la legge impone di aspettare che l’oggetto in questione compia settant’anni. Detto ciò, poiché Comune e squadre avevano la necessità di uscire dal “limbo amministrativo” in cui si trovavano, per correttezza istituzionale, la sovrintendente in accordo con il sindaco si è espressa in via eccezionale prima della scadenza dando indicazione di come si esprimerebbe sulla verifica di interesse culturale del secondo anello del Meazza. Ma, ripeto, l’istanza si potrà firmare formalmente solo nel 2025».

La sovrintendente, Emanuela Carpani, si è espressa a favore della tutela.

«Non entro nel merito della decisione di una collega. Se l’indirizzo dato sarà mantenuto il Meazza non si può abbattere. Si può tirare via il terzo anello, non tutelato, ma il resto deve rimanere. Tecnicamente è stato detto che l’edificio sarà sottoposto alle disposizioni previste dalla normativa di tutela, cioè dalla legge 42 del 2004. Si potrà ristrutturare, ma qualsiasi operazione dovrà essere sottoposta all’attenzione della sovrintendenza».

Il sindaco Sala ha detto che se avesse la possibilità di togliere il vincolo prospettato dalla Sovrintendenza lo toglierebbe.Esiste un modo per evitare la tutela?

«Una volta formalizzato il vincolo si potrà fare ricorso. Al Tar, se per motivi di carattere giuridico la relazione che accompagna la decisione di tutela è carente o non corretta. Oppure ci si può appellare al capo dello Stato. O ancora si può intraprendere la strada del ricorso gerarchico».

Che cosa significa?

«Ci si rivolge all’autorità superiore rispetto alla Sovrintendente, cioè al Consiglio superiore per i beni culturali, al ministero e così via. Ma è una procedura giuridica ben precisa che richiede tempo».

Nemmeno qualche pressione politica potrebbe cambiare le carte in tavola?

«Io dico cosa si può fare dal punto di vista delle leggi. Le manovre politiche non c’entrano perché il vincolo è una procedura tecnico — amministrativa. Certo, poi tutto è possibile ma non rientra nelle mie competenze parlarne. E comunque il 2025 è alle porte, i tempi sono stretti».

E se qualcuno — ad esempio le squadre — lo acquistasse prima del 2025?

«Anche i beni privati allo scadere dei settant’anni sono vincolabili. È diversa la procedura perché il vincolo non scatta in automatico come sui beni pubblici, ma nella sostanza, visto l’indirizzo preso dalla Sovrintendenza, cambia poco».

Insomma, il destino del Meazza è quello di restare al suo posto.

«A meno che qualcuno non decida di abbatterlo prima del 2025 sì. Ma questa è fantascienza».

Se vuoi approfondire tutte le tematiche sul mondo Inter senza perdere alcun aggiornamento, rimani collegato con FC Inter 1908 per scoprire tutte le news di giornata sui nerazzurri in campionato e in Europa.