Pieri: “Rigore in Torino-Inter? Colpe divise tra Guida e Massa perché…”

Le parole dell'ex arbitro: "Ranocchia sbaglia l'intervento e colpisce Belotti. Ecco perché Guida ha colpe nella lettura arbitrale"

Intervenuto ai microfoni de Il Mattino, Tiziano Pieri, ex arbitro, ha commentato così quanto avvenuto durante Torino-Inter e il mancato rigore concesso ai granata: «Le colpe sono divise tra arbitro e Var, ovvero tra Guida e Massa».

Più in particolare?

«Guida, che peraltro fino a quel momento aveva arbitrato in maniera impeccabile una gara tutt' altro che facile, è sembrato sicuro della sua chiamata in campo e quello è il primo errore. Ma chi era davanti al monitor si doveva chiedere: È un chiaro ed evidente errore? Massa non si sarà fatto questa domanda».

Come mai?

«Non ho gli strumenti per poterlo dire, ma una cosa è certa: davanti al monitor questo episodio non ha nulla di dinamico, non ci può essere interpretazione arbitrale. Ranocchia sbaglia l'intervento e colpisce Belotti. Ecco perché Guida ha colpe nella lettura arbitrale, ma ha una scusante in più rispetto al Var, che è il grande responsabile dell'errore. E credo che questo sia il più grande della stagione».

E il designatore Rocchi?

«Ha intrapreso una strada complicata, ma meritoria: cambiare mentalità agli arbitri che prima erano molto propensi ad assegnare calci di rigore. Rocchi ha cercato di trovare un equilibrio dando nuove direttive ai giovani in crescita. Per costruire un arbitro ci vogliono tante partite e Rocchi deve valorizzare i giovani. Poi, ovviamente, alcuni rispondono, altri meno. Certo, fa effetto vedere che questa volta a sbagliare siano stati due tra i più esperti. L'unica speranza è che avendo una personalità forte si metteranno alle spalle in fretta questo errore clamoroso e grossolano».

In che modo avrebbe potuto intervenire il Var?

«A Torino tutte le inquadrature chiarivano la dinamica. Il Var doveva richiamare l'arbitro alla on field review e cambiare il giudizio dato inizialmente in campo».

Che voto darebbe a Guida?

«Sono sempre dell'idea che l'episodio non fa prestazione arbitrale, ma è come giudicare un calciatore che fa una grande gara e poi sbaglia un rigore. Questo rigore era decisivo per vincere la partita? Sì, allora dai 5,5. La stessa cosa vale con gli arbitri. Detto questo non va dimenticato che gli arbitri sono essere umani e per tanto non sono infallibili. Il Var deve aiutare a ridurre il margine di errore»