Zazzaroni: “Il Var è un bene anche per la Juve. Se ieri fosse stato convalidato il 3-1…”

Ivan Zazzaroni ha dedicato alcune righe alle discussioni relative al Var, nuovamente emerse dopo Atalanta-Juventus. Il giornalista ha continuato a sottolineare come i benefici di questa nuova tecnologia superino i contrattempi che comporta: "Cosa sarebbe successo se Orsato, il varman di Bergamo, non avesse “servito” a Damato la gomitata di Lichtsteiner al Papu e fosse stato così convalidato il 3-1 di Mandzukic? In altre parole: col calcio pre-techno – rimpianto solo da alcuni – come avremmo affrontato i giorni della sosta, considerando che con quel gol la Juve avrebbe quasi certamente vinto? Non occorrono particolari sforzi di fantasia per capire che per settimane ci avrebbero avvelenato discorsi, pregiudizi e veleni come questi: “hanno vinto rubando”, “la solita Juve”, i “rubentini” e altre amenità. Gasperini e gli anti-juventini si sarebbero infatti lamentati dell’irregolarità della rete preceduta da un fallo di Lichtsteiner (13 secondi, non un minuto) e insomma un’Italia avrebbe parlato nuovamente di palazzo, potere, sudditanza e via discorrendo. Conclusione: il Var giova anche alla Juve che resta la più forte. Specifico che domenica sera di errori vistosi ne ho contati almeno cinque, uno solo cancellato al video: il 3-1, appunto. Non c’era a mio avviso il rigore poi sbagliato da Dybala e comunque, una volta concesso, sarebbe stato da ripetere visto che al momento dell’esecuzione mezza Bergamo era in area; il fallo di Lichtsteiner era da rosso e su Higuaìn il rigore ci poteva stare."

Il Var azzera gli errori? No, ma... "Ripeto una volta di più: il Var non azzera gli errori, ne riduce il numero consegnandoci un calcio più corretto; il protocollo, poi, non deve essere cambiato a seconda della società colpita: ricordo che siamo nella fase sperimentale. La cosa che tuttavia trovo ancora surreale è che proprio grazie al Var il calcio della Serie A e della Bundesliga sia diverso da quello giocato altrove, coppe incluse."